今年以来，防城区人民法院深入践行司法为民宗旨，坚持早谋划、早布局、早推进，以开局就要提速、起步就是冲刺的姿态有力有序开展执行工作，通过“刚柔并济”的执行措施，切实维护当事人的合法权益，增强了群众的司法获得感，实现第一季度“开门红”。1-3月，共受理执行案件784件，执结656件，执结率70.46%，同比上升24.95%，收结比83.67%，同比上升16.45%，各项质效指标排名明显提升。

  2月22日，防城区人民法院通过送达人员提供的线索，成功扣押被执行人名下车辆。

  冯某申请强制执行张某等六人的身体权纠纷案件进入执行程序后，防城区人民法院立即对被执行人名下财产进行“前置查控”，但实际冻结的金额远不足以清偿债务，执行干警通过查控了解到被执行人张某名下有辆小车，依法对该车档案进行了查封，但一直未发现车辆踪迹，没有办法进行实际扣押。就在执行陷入僵局之际，一通来自送达人员的电话将其打破，原来是送达人员根据执行干警提供的涉案车辆信息，在送达过程中找到了车辆。

  接到线索后，执行干警火速赶往现场，联系被执行人张某，向其释法明理，劝说其积极履行赔偿义务和配合法院扣押车辆，经过执行干警耐心工作，张某承诺会尽快筹钱履行义务，并配合清点车内物品，将车钥匙、行驶证一并交给执行干警，执行干警顺利将车辆开回法院完成扣押。车辆扣押后，被执行人主动履行了赔偿义务，该案件执行完毕。

  随着法院案件数量逐年增加，执行工作难度日益增大，查人找物时常陷入僵局。为破解这一难题，防城区人民法院创新“送达+找物”执行新模式，充分的利用送达人员“地域熟、民情通、信息灵”的工作优势，让送达人员成为执行干警的“千里眼”，切实提高执行质效。

  周某诉王某赠与合同纠纷一案，防城区人民法院依法判决王某返还周某9.6万余元及利息。判决生效后王某拒不履行还款义务，周某申请强制执行，执行过程中，双方达成执行和解协议，约定签署协议当日支付部分钱款，剩余部分一年内分期还清。结案后，王某一直未按和解协议约定按月履行义务，周某申请恢复执行。

  3月9日上午，防城区人民法院执行干警根据掌握的车辆线索，迅速集结队伍赶往被执行人王某居住的小区停车场，找到其名下的两辆小车，并通知王某到场，依法对其宣读有关规定法律文书，让其配合车辆扣押工作。

  执行过程中，王某与其丈夫态度恶劣，情绪激动，拒不配合法院扣押工作，直言“车辆是我们夫妻共同财产，法院有什么权利扣押拍卖？”执行干警耐心对王某与其丈夫释法明理，告知不履行生效法律文书确定义务的法律后果，解读查封、扣押共有财产的法律依据，释明共有人能够最终靠执行异议程序主张其应享有的份额，反复做王某与其丈夫的思想工作，同时严肃告知若以威胁、辱骂或其他方法阻碍工作人员执行，将依法对其进行拘留处理。

  经过执行干警耐心工作，王某终于意识到问题的严重性，表示将积极筹借钱款履行义务，并配合清点车内物品，将驾驶证与车钥匙交给执行干警，执行干警顺利将车辆开回法院完成扣押。随后，双方达成调解协议，被执行人履行了大部分还款义务，并约定了剩余款项的偿还期限。

  “这里是15万元，剩下的欠款我们肯定会尽快还上的。”3月13日晚上，被执行人钱某某捧着15万元现金，来到防城区人民法院执行局，将钱交给申请执行人。

  原来，被执行人钱某某和何某某未取得合法手续便合伙在防城区经营机械制砂场。2021年2月起，钱某某雇请黄某某到制砂场从事洗砂工作。5月12日上午，洗砂机突然异常停止，砂厂工人前去查看发现黄某某身陷洗砂机中，随后将其送往医院急救，经医院抢救无效死亡。事故发生后，经有关部门多次召集双方协商，被执行人何某某已向受害人家属支付20万元作为赔偿。但因最终协商未果，受害人黄某某父母双亲及三个子女将钱某某、何某某诉至法院。

  法院审理认为，受害人黄某某与钱某某、何某某形成事实上的劳务合同关系。钱某某、何某某未取得合法手续经营砂场，且未提供必要的安全保护措施，未为工人提供安全保障措施、安全施工环境，致黄某某在砂场冲水洗砂的过程中受伤并死亡，钱某某、何某某应对受害人黄某某工作过程中死亡承担全部赔偿责任。判决钱某某、何某某赔偿受害人黄某某家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人和赡养人生活费、尸体停放费、精神抚慰金合计1087458元，扣除何某某已支付的20万元及扣减预交的食宿费等，钱某某、何某某还需连带赔偿各项经济损失共87万余元。

  2023年，案件进入执行程序后，执行法官多次上门找到被执行人，钱某某、何某某表示目前经济状态不佳，无法在极短的时间内偿还所有款项，执行法官在询问了申请执行人的意愿后，力促双方达成和解协议，经过多次调解，成功执行和解这起提供劳务者受害责任纠纷案。受害人黄某某家属拿到15万元执行款后，感激地握着法官的手连声道谢，双方当事人就赔偿款项达成和解协议并约定了其余执行款项的偿还期限。

  一方是因事故导致家庭陷入困境的申请执行人，一方是承担损害赔偿但经济不佳的被执行人，执行法官在公平公正办理案件的同时，坚持情法并济，以“和”促执行，在维护申请执行人合法权益的同时，考虑被申请人的实际困难，以执行和解方式有效化解当事人矛盾纠纷，实现执行案件的社会效果和法律效果的有机统一。